miércoles, 31 de marzo de 2010

SIGNOS DE ADMIRACIÓN.


A ver qué os parece este artículo de Joaquín Botella para relajar los ánimos, que estos calentones me van a matar:


!!!

Nos cuenta el Lazarillo de Tormes que “Yo por bien tengo que cosas tan señaladas no se entierren en la sepultura del olvido, pues podría ser que alguno que las lea halle algo que le agrade. Y esto para que ninguna cosa se debería romper ni echar a mal, si muy detestable no fuese, sino que a todos se comunicase, mayormente siendo sin perjuicio y pudiendo sacar della algún fruto; porque si así no fuese, muy pocos escribirían para uno solo, pues no se hace sin trabajo, y quieren, ya que lo pasan, ser recompensados, no con dineros, mas con que vean y lean sus obras, y si hay de qué, se las alaben; y a este propósito dice Tulio: “La honra cría las artes””.

No sé por qué, pero tengo la impresión de que más de un escritor (tanto de los que son tan conocidos como el autor del Lazarillo como aquéllos otros a quienes sólo nos lee nuestro entorno cercano), se ha leído esa parte del prólogo y ha pensado que las redes sociales son un buen tejido para que su obra “a todos se comunicase”, lo que me parece la mar de bien.

Sin embargo, creo que es conveniente leer también otros autores, no menos famosos que el del Lazarillo, pero sí más conocidos, cual es el caso de St. Exupéry, cuyo Principito nos cuenta que “El segundo planeta estaba habitado por un vanidoso:

- ¡Ah! ¡Ah! ¡He aquí la visita de un admirador- exclamó desde lejos el vanidoso, nada más ver al Principito, pues, para los vanidosos, los otros hombres son admiradores.

- Golpea tus manos una contra otra -aconsejó el vanidoso.

El Principito golpeó sus manos, una contra otra. Y entonces el vanidoso saludó modestamente, levantando el sombrero.

- ¿Y qué hay que hacer para que el sombrero caiga? –preguntó. Pero el vanidoso no le oyó, porque los vanidosos no oyen sino las alabanzas”.

Y creo que es conveniente leerlo porque, por muy seguro que uno pueda estar “de hay de qué se las alaben”, eso de que uno mismo se lo crea hasta el punto de crear un libro firmas para que admiradoras y admiradores escriban en él su pública reverencia, a mí me da una vergüenza ajena que me muero.

Claro que es posible que yo ya vaya estando un tanto anticuado, por ser de los que piensan que cunnilingus y felaciones, mejor en privado.

COMUNICADO DE ALICANTE VIVO.


Mis amigos de Alicante Vivo me envían este manifiesto, en cuya redacción yo he participado, faltaría más, para ser publicado en este blog y en el suyo y ser enviado a todos los medios y organizaciones interesadas.

No hay derecho a que una asociación que es una de las pocas voces libres e independientes de esta ciudad, esté sufriendo el bombardeo que está sufriendo a cuenta del otro bombardeo. Ya está bien de pensamientos dirigidos e intentos de manipulación de unos y otros. Quien eso hace o no tiene vergüenza o el fanatismo no le deja ver el bosque. Nada diré de los partidos hambrientos de votos que estuvieron tan calladitos para que no los salpicasen y ahora se echan como buitres a la refriega. Ni queréis el monumento ni os imparta Alicante, solo os interesa la pelea tabernaria en busca de votos, en busca de mantener el poder, o en busca de un prestigio que no os merecéis.

Os voy a proponer un texto que debería ser del agrado de todos.

Ahí va:

"EL PUEBLO DE ALICANTE HONRA LA MEMORIA DE LAS MÁS DE 300 VÍCTIMAS MORTALES DEL BOMBARDEO SUFRIDO POR ESTA CIUDAD EL 25 DE MAYO DE 1938, PERPETRADO POR AVIADORES ITALIANOS A LAS ÓRDENES DE LOS GENERALES SUBLEVADOS CONTRA LA II REPÚBLICA".

Ahora, ¿qué pegas le veis, unos y otros, a esta leyenda? Dice que las víctimas mortales lo fueron por un bombardeo, no por una epidemia de gripe; dice quiénes fueron los que bombardearon. Lo dice todo, aunque, claro no dice "fascistas" para que la alcaldesa se quede tranquila, no sea que se le marchen los votantes franquistas. ¿Qué pasa? ¿Tampoco se puede transigir en eso? ¿Tenemos que sacrificar el monumento a una sola palabra? ¿Nos jugamos la virilidad? ¿Nos pica que el texto no se os haya ocurrido ni a unos ni a otros, del mismo modo que no se le ocurrió a nadie, menos a Alicante Vivo, lo de cambiar el nombre a la plaza por "Plaza del 25 de mayo"? ¿Solo el maximalismo es digno? ¿Hasta dónde puede llegar la mezquindad en esta desgraciada ciudad?

No volveré a abrir la boca sobre este desgraciado asunto. Quedáos con vuestros fanatismos y vuestros maquiavelismos de vía estrecha, ambos dos. Dejáos contaminar por las ambiciones electoralistas de los partidos y las concepciones estrechas de la política, porque desde luego no sois Mahatma Gandhi. Y olvidadme. Dejadme con mis amigos, que a mi me gusta estar rodeado de gente honesta y racional.

Me avergüenzo de vosotros, ambos dos, y os doy las "gracias" en nombre de mi madre y de los pocos supervivientes de aquella masacre que van quedando.

Adiós, os dejo con el manifiesto de quienes queríais inmolar o manipular, aprovechándoos de su buena fe.

Que os divirtáis.

miguel Ángel Pérez Oca.



COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN CULTURAL “ALICANTE VIVO”.

Ante los comentarios recibidos y las infundadas afirmaciones aparecidas sobre nuestro comportamiento en lo relativo a la colocación del monumento a las más de 300 víctimas del bombardeo sufrido por esta ciudad el 25 de mayo de 1938, esta Sociedad Cultural quiere dejar muy claro lo siguiente:

1.- La Asociación Alicante Vivo, sumándose al manifiesto presentado en su día por el escritor Miguel Ángel Pérez Oca y teniendo noticia de que la colocación del citado monumento no avanzaba por una ausencia de diálogo entre la Comisión Cívica para la recuperación de la Memoria Histórica y el Ayuntamiento de Alicante, debido, al parecer, a un desacuerdo en el contenido del texto propuesto para la placa conmemorativa, se ha limitado, en la más pura concepción democrática de las formas que han de presidir cualquier negociación, a pedir el diálogo y el consenso sobre ese punto.

2.- En todo momento hemos defendido el proyecto de la arquitecta Elena Albajar, y hemos definido la cita “aviadores fascistas italianos” como una descripción “rigurosamente histórica”, aunque, ante la oposición de la Alcaldesa y el Concejal de Cultura a figurar en el monumento la palabra “fascista”, nos hemos atrevido a proponer que se consensuara dicho texto, entendiendo que nuestra lengua es lo suficientemente rica en sinónimos como para permitir otra definicición igualmente descriptiva y exacta desde el punto de vista histórico; extremo este que aceptaba D. Francisco Moreno, miembro destacado de la Comisión, en un reciete artículo de prensa.

3.- Nuestro blog, como un medio de opinión libre que es, respetuoso con el parecer de todos sus participantes, está abierto en sus espacios de expresión a todos los lectores que, haciendo uso de sus derechos democráticos, opinan sobre este o cualquier otro asunto, proponiendo, en este caso, ideas de posibles redacciones alternativas. Aportaban así su granito de arena al diálogo que suponíamos se establecería de buena fe entre la Comisión y el Ayuntamiento. Es falso de todo punto que estuviéramos entrometiéndonos en el trabajo de la creadora del monumento intentando cambiar su redacción, puesto que en todas nuestras intervenciones hemos abogado por ella en su texto original; si bien, pensamos de buena fe que, si esta se iba a modificar por consenso se podían aportar ideas. ¿Dónde está nuestro entrometimiento o qué intereses estábamos vulnerando?

4.- Sentimos mucho haber herido los sentimientos de nadie; aunque no entendemos la razón de que nos hayan dirigido los reproches, incluidos insultos, y las acusaciones de “haber hecho mucho daño a la Comisión Cívica” o de “habernos entrometido en el proyecto”, del mismo modo que no permitimos que se nos manipule, por parte de quien sea, atribuyéndonos la intención y la responsabilidad de imponer un texto de nuestro gusto. Si a cualquiera de las dos partes en conflicto le molesta que ejerzamos nuestros derechos de opinión, lo sentimos por sus componentes, porque eso demostraría que tienen muy pobre concepto de la Democracia en la que nos amparamos.

5.- Es muy triste y muy lamentable que la persona que interviene de buena fe en una pelea en busca de la armonía y el diálogo sea atacada y reciba todas las bofetadas. Por desgracia es un hecho que se repite incontables veces a través de la historia: siempre los bien intencionados son pisoteados o manipulados por los intransigentes, que no quieren ver interrumpidos o desautorizados sus odios, sus temores y sus dogmatismos. Qué le vamos a hacer. También nos duele la posición cómoda y cobarde de algunos partidos y colectivos que, en lugar de apoyarnos en nuestra demanda de diálogo, se han lavado las manos para evitar salpicaduras.

6.- No tenemos que demostrar a nadie nuestras profundas convicciones democráticas. En nuestra Asociación Cultural se admite a todo aquel que quiera trabajar o le interese participar en actividades o trabajos literarios o de investigación cuyo tema sea Alicante. En este caso concreto nuestro interés es homenajear a las víctimas civiles, no combatientes, de aquel triste bombardeo, sin importarnos para nada sus ideas ni sus trayectorias políticas, sino su condición de pacíficos residentes en Alicante y pueblos limítrofes; un bombardeo efectuado, sin duda, por aviadores fascistas italianos a las órdenes de los generales alzados en armas contra el gobierno legítimo de la II República. Creemos que existían muchas posibilidades de llegar a un acuerdo en el texto del citado monumento, si ambas partes hubieran obrado de buena fe. Lo que, por lo visto, no es el caso. Determinar a quién se debe atribuir la culpabilidad de que el monumento ya no pueda ser el de todos los alicantinos no es de nuestra incumbencia. Allá cada cual con su conciencia. Pero que sepa que su culpabilidad no se atenuará matando al mensajero, buscando una cabeza de turco o echándole la culpa a los que han obrado, y van a seguir obrando, con toda su buena voluntad, su fe en la Democracia y su amor a Alicante.


Dolidos, pero no desanimados,
ALICANTE VIVO.

NO BOMBARDEEN DE NUEVO EL MERCADO.


Ahí os pongo el artículo de un buen amigo, lleno de sentido común. Ojalá lo lean los que tienen que leerlo.
Gracias, "Josif Blondé".



Mussolini constituyó en Milán el grupo de carácter paramilitar «Los Fasci di Combattimento». De ahí surgió en 1921 el Partido Nacional Fascista, que logró alcanzar el poder en 1922, poder que llegaría a su fin durante la II guerra mundial al ser derrotados por los aliados.
Dicho partido fue inspirador de la Falange Española fundada por José Antonio Primo de Rivera.
Viene a cuento esta pequeña introducción de alumno de ESO para que algunos y/o algunas entienda que la aviación italiana que acudió a poyar el golpe militar del 36 en España y que en 1938 bombardeó el mercado de Alicante no fue otra sino “la aviación fascista” o si se quiere para que quede más claro “la aviación fascista italiana de Benito Mussolini”.
Parece ser que la señora alcaldesa quiere eliminar, de la placa homenaje a las víctimas del mercado, la palabra “Fascista” y también parece que el motivo no es otro sino el de que no aparezcan palabras que puedan ser ofensivas. ¿Ofensivas? ¿Ofensivas, para quién? ¿Para los fascistas? Debería la Sra. Castedo explicar esto.
Nadie duda en decir que Guernica fue bombardeado por la aviación nazi. Nadie se duele al decir que fue bombardeada por La Legión Cóndor alemana y La aviación legionaria italiana, al servicio de los sublevados. ¿Por qué, entonces, tanto remilgo en decir que Alicante fue bombardeado por la aviación fascista italiana?
Puede estar la respuesta en que el nazismo fue derrotado, juzgado, perseguido y que incluso existen leyes, en diversos países que condenan el negacionismo respecto de los crímenes nazis. Por el contrario, el Franquismo triunfó, los sublevados ganaron la guerra y se impusieron, con terror, durante cuarenta años. Los crímenes de guerra y posguerra del franquismo, no han sido juzgados (y miren cómo se ve un juez que lo ha intentado) y ahí tenemos a muchos de sus herederos, incluso al frente de instituciones de cariz democrático. Quizás sean estos los que se ofenden.
No obstante, es necesario llegar a un acuerdo en cuanto a la leyenda de la placa de homenaje a las víctimas. Creo que sólo se debe cumplir una condición en el texto: Que no quede duda sobre la autoría de la barbaridad del bombardeo. Que el texto no lleve a la confusión y que con el paso del tiempo pueda llegar a creerse que los autores de la tragedia, fue el legítimo Gobierno. El gobierno de la República. Cumplida esa premisa, es posible la composición decente de una leyenda. Ese esfuerzo me atrevo a pedírselo a la Comisión Cívica para la Recuperación de la Memoria Histórica, única parte con capacidad intelectual de hacerlo. Porque la otra parte…

Josif Blondé. Alicante, 14 de marzo 2010

martes, 30 de marzo de 2010

LA PLAZA DEL MERCADO, ¡QUÉ PENA!


No nos engañemos, en España hay un solo partido de derechas. Bueno, en algunas zonas de la periferia - Cataluña y Euzkadi - hay partidos de la derecha que están libres del pecado original franquista del PP nacional. Pero en el resto de España, desde los tecnócratas neo liberales hasta los más extremistas cripto franquistas y restos de las huestes de Blas Piñar, pasando por una amplia gama de rancios nacional-católicos y conservadores, todos votan al PP, incluida una masa ingente de desinformados; que ya se sabe que no hay cosa más tonta que un trabajador de derechas. Así que mantener adicta a esta variopinta y desigual tropa debe ser muy difícil. Hay que arrimarse lo más posible al centro, sin defraudar las espectativas de la extrema derecha. Puro encaje de bolillos.


Me imagino los increíbles juegos malabares que doña Sonia Castedo tiene que hacer para asegurarse una clientela electoral que le dé la alcaldía en las próximas elecciones. Por un lado, debe parecer una joven moderna y sin hipotecas políticas a la gran masa despolitizada, presuntamente desengañada de la gestión del Gobierno, pero cuidándose mucho de no herir la sensibilidad de los viejos franquistas, que también votan. Este, creo yo, es el secreto de que no sea posible llegar a un acuerdo con la Comisión Cívica de la Memoria Histórica acerca del texto del monumento que ya no se va a poner en la Plaza que pronto se llamará "del 25 de Mayo". La jugada de dar a conocer este próximo cambio de nombre el mismo día que se hace público el desacuerdo sobre el monumento ha sido de un maquiavelismo y un cálculo digno del mejor jugador de ajedrez. Pero, esta partida se juega sobre las espaldas de los alicantinos, y eso es imperdonable. Porque con este desacuerdo se solidifica la reproducción, una vez más, de las dos Españas, una de las cuales (o las dos) ha de helarnos el corazón.


No podemos seguir así toda la vida. ¿Cuando este país se verá libre de aquella guerra bárbara y vergonzosa? ¿Cuando comprenderemos todos que luchar en una guerra, aunque sea para defender la Democracia, es un trabajo sucio y humillante (que no hay héroes sino víctimas)? ¿Cuando evolucionaremos lo suficiente para entender que los que bombardearon el mercado de Alicante no lo hicieron (al menos no lo hicieron exclusivamente) por su condición de fascistas, sino de militares de obediencia ciega, que es lo que se llevaba entonces? En aquellos tiempos el militar que desobedecía era pasado por las armas inmediatamente. Eso hemos avanzado con el tiempo, desde que no se exige la obediencia debida y se permite pensar a los militares (si es que se permite). En todas las guerras, justas o injustas, un indivíduo que se alista para servir en la aviación de bombardeo, sea del bando y de la ideología que sea, es un mal nacido al que no le importa masacrar a mujeres y niños. Pero su condición de fascista no es el único determinante. Porque si lo fuera, los anglosajones demócratas no hubieran arrasado Hamburgo, Colonia, Dresde, Hiroshima y Nagasaki, en acciones todavía más terribles que nuestro bombardeo del 25 de mayo.


Así que ¿dónde reside la importancia de la puñetera palabra?


¿Por qué razón era imprescindible figurar en el texto que los perpetradores de la matanza eran "aviadores fascistas italianos"?


¿Son tan ignorantes nuestros ediles de la derecha que no han comprendido que al atribuir el bombardeo a "aviadores fascistas italianos" se les está haciendo un favor a los votantes del PP, toda vez que al definir a los asesinos como extranjeros y de una ideología obsoleta, se exime a la derecha local actual de todo atisbo de responsabilidad política, ni siquiera heredada?


¿Hubiera sido tan extraño que la reunión entre la Alcaldesa y los miembros de la Comisión transcurriera de manera cordial, y que ambas partes se hubieran esforzado en encontrar una frase alternativa que, sin faltar a la verdad, no amenazara las espectativas electorales del partido gobernante en esta triste y desnaturalizada ciudad?


Pues, sí, conociendo el percal, hubiera resultado muy extraño. Me imagino la escena: una y otros mirándose con rencor y desconfianza, ambos electrizados por el enfrentamiento, mostrandose mutuamente los dientes en ademanes nerviosos. En ese estado cualquier frase poco afortunada se convierte en una ofensa imperdonable, el tono sube, las palabras se vuelven ásperas y cortantes, y al final se pierden los nervios, llega el desplante y la ruptura definitiva. ¿A que ocurrió así? ¿Verdad?


Cuando dos enemigos se enfrentan en busca de un acuerdo solo cabe la rendición con condiciones, en el mejor de los casos. O al menos así lo interpreta cada uno si hace la más mínima concesión.


Sin embargo, ambos deberían haber puesto su condición de alicantinos por encima de rivalidades insalvables, rigideces ideológicas, viejos odios y desconfianzas, y deberían haber buscado, juntos, no frente a frente, una solución honrosa y aceptable para ambos. No lo han hecho y no se lo voy a perdonar nunca.


No soy nadie para juzgar en quién debe recaer la culpa. El futuro lo desvelará, supongo. Pero no puedo sufrir que el monumento no se ponga, o si se pone, que no vaya a ser el monumento de todos. ¿Os imagináis? Si no se ha podido consensuar el monumento a los muertos civiles que pertenecen a todos, ¿cómo se podrá acordar nada sobre los memoriales de los últimos republicanos del puerto y del Campo de los Almendros? ¿Habrá que esperar a que gane la izquierda en el Municipio de Alicante? ¿Y si para entonces ya no quedan supervivientes ni deudos ni gente con memoria?


Y ahora vendrán los reproches a los que propusimos el diálogo, en la ya clásica maniobra de matar al mensajero, de buscar una cabeza de turco. Yo solo digo que la señora Alcaldesa y mis amigos de la Comisión, ambos, deberían hacer examen de conciencia y preguntarse en qué nos han fallado a todos los alicantinos. Quizá la culpa sea de una sola parte, pero lo dudo. Quizá a alguno le haría falta una buena dosis de autocrítica. Eso siempre es muy saludable.


Y que nadie se atreva a señalarme con el dedo. Yo no tengo que demostrar a nadie mi izquierdismo y mis convicciones democráticas; las tenía un siglo antes de nacer, y eso no lo pueden decir todos. Soy un ciudadano libre de esta Democracia y critico a quien me da la gana. Es mi derecho inalienable a ejercer la libertad de opinión. Aborrezco el pensamiento único y el magisterio de los gurús. Y si alguno se siente injustamente tratado por mi, que lo diga, me lo demuestre y yo rectificaré, que a mi no me duelen prendas. Pero, mientras esto no llega, no pienso perdonar a quienes nos han privado de un hermoso monumento, consensuado por todos, aceptado por todos, que nos uniera a todos como solo el recuerdo de unos seres queridos terriblemente masacrados puede hacerlo.


Lo siento por quien se sienta ofendido. Yo no sé, ni quiero, decirlo de otro modo.


¡Qué pena, Dios mío, qué pena!


Triste e indignado,


Miguel Ángel Pérez Oca.


domingo, 21 de marzo de 2010

LOS MÁS FRESCOS DEL MERCADO.


Y ahí va otro de Joaquín. Que aproveche.


LO MÁS FRESCO DEL MERCADO

Tengo amigas y amigos, sobre todo ellas, cuya solidaria conciencia anticrisis les lleva a hacer el sacrificio de pasarse muchas tardes de sábado viendo escaparates, probando probadores y, al final, consumiendo. A mí, que, como ellos, hago lo posible por emular al Gobierno en esto de sacrificar a unos para que todos logremos salir de la crisis, también me encanta ir de compras, pero sólo a pescaderías y librerías, por lo que muchas de mis sabáticas mañanas me voy a la plaza y me entretengo recorriendo los puestos de pescado. Todos tienen unos carteles que anuncian como fresca una gamba roja, que casi siempre es refrigerada, cuya radical diferencia no radica en el mismo brillo terso y escarlata que ambas tienen, sino en el precio: si es pequeña, toda la que valga menos de 40 €/Kg; y si es gorda, de 60, aunque a veces se ponga a cien. Pero, aun sabiendo esto, conviene prestar mucha atención a las mágicas manos del pescadero, que siempre tienen el arte de sacar, inadvertidamente, bajo los ejemplares de más edad y mejor nutridos -que son los que a usted, simpática lectora, encandilan-, los otros, es decir, la gamba pequeña.

Lo normal es que yo me pare en los puestos antes de comprar, pero hay algunos en los que prefiero hacerlo después, cuando ya asoman por mis bolsas las gesticulantes antenas de la langosta con cuya compra he ayudado a salir de la crisis al pescadero colindante, como hago con aquél que me vendió un atún de ijada que ni pa los pavos. Y no porque fuera descongelado, que ya sé yo que es la única especie de mercado de atún que no está en peligro de extinción, monopolizado por las tan pocas como prepotentes compañías atuneras, sino porque sus pompas de agua-grasa descongelada explosionaban peligrosamente en la sartén, hediendo, además, cual si fuesen las flatulencias de los posibles padres del pescadero.

¿Que quienes son los más frescales del mercado literario, se pregunta usted, simpática lectora? Sin duda, editores y escritores, por este orden, aunque son más fáciles de detectar los segundones, pues el bacalao, aunque venga disfrazao, cuando está malo, hiede hasta de lejos.
Joaquín Botella.

miércoles, 17 de marzo de 2010

LA IGLESIA AL BORDE DEL ABISMO.


Mi amigo Joaquín Botella me manda un artículo de un sacerdote progresista - José Miguel Burgui - que es muy interesante. A mí, la verdad, lo que le ocurra a la Iglesia me tiene sin cuidado, y en todo caso, vista su desagradable historia, lo tiene merecido; pero comprendo que hay mucha gente de bien que no quiere prescindir de ella y de la fe cristiana. Por eso creo que resulta muy ilustrativo ver el punto de vista de esas buenas gentes que no se merecen la Iglesia que tienen.
Ahí va, con una introducción del amigo Botella.

José Miguel Burgui Ongay es el segundo cura con el que he hecho amistad en mis 49 años de vida (estudié diez en los Maristas y, tal y como me habían enseñado ellos, me sacudí el polvo cuando me “invitaron” a abandonar la institución). José Miguel es salesiano y fue profesor de Religión de mi hijo cuando tenía quince años. A esas edades, en las que el profe es el enemigo a batir, me sorprendió que a mi hijo le cayera bien el curica. Así que le mandé recado con el francotirador, él aceptó satisfacer mi curiosidad y nos vimos un día. Desde entonces, hace ya... ¡nueve años!, no hemos tenido oportunidad de volvernos a ver, pero la amistad que se despertó en nuestro encuentro se ha conservado a través del correo electrónico. El último email, por venir, precisamente, de un sacerdote, me llamó especialmente la atención, y por ello le pedí al dueño de este blog que lo publicara: muchas gracias, una vez más, mi buen amigo Miguel Ángel.

¿Qué quién es José Miguel Burgui Ongay? Bueno, su interminable currículo comienza con la siguiente reseña:

1942-UJUÉ (Navarra), 31 Julio, S. Ignacio de Loyola. Es el 9º hijo de 10. Luis y Martina.

Y el resto he intentado resumirlo de la siguiente manera: cuenta, entre otros títulos académicos, con dos licenciaturas (Letras y Ciencias Catequéticas); es fundador de diversas asociaciones para hacer mejor la vida (grupos de scouts, bandas de música...); colaborador en multitud de actividades (campamentos, guía en las catacumbas...); viajero impenitente, ha vivido en numerosos lugares de España, y en Roma; es un escritor empedernido (ensayo, poesía, cuento...); pero, su peor defecto, aparte de ser párroco y un profesor de Religión capaz de conquistar a sus alumnos (circunstancia que aprovecha alevosamente para, sin emperrarse en salvarlos de las calderas de Perico Botero, trasmitirles su solidaria visión de la vida), es que es un vicioso del Camino de Santiago, a cuya cita viene asistiendo con cierta asiduidad desde 1984, pues sólo faltó en 1987. Todo ello sin olvidar que también es un atrevido internauta, porque no todos los jóvenes nacidos en 1942 tienen una web como la suya: www.burgui.net

Pero obras son amores y no buenas razones, así que aquí la dejo, amable lectora, con las reflexiones de mi amigo “el Burgui”, que sigue siendo coleguilla del que fuera su alumno, mi hijo, a quien, afectuosamente, él sigue llamando “el capullito”, seguramente sin pararse a pensar que ya es todo un hombre…

joaquinbotella.com



LA IGLESIA, ¿VA AL ABISMO?
¿NOS QUEDAMOS SOLOS?

He tomado algunos puntos de la carta enviada al Papa Benedicto XVI por parte del gran jesuita egipcio-libanés HENRI BOULARD, la cual rubrico. Tiene 78 años y es muy conocido por sus escritos, estudios, trabajo y empeño por la Iglesia. Lanza en la ca rta como un SOS. He resumido y asimilado, así espero, su contenido.


¿Se hunde? ¿Podrán las puertas del Infierno contra ella?

Veamos algunas cuantas constataciones:

1.- La práctica religiosa está en constante declive. Quienes frecuentan la Iglesia son personas mayores que pronto desaparecerán. Habrá que cerrar iglesias o transformarlas en museos, bibliotecas...
2.-Seminarios y noviciados se vacían. No hay vocaciones, ¿quién tomará el relevo?
3.-Muchos sacerdotes abandonan el sacerdocio y son bastantes y de edad los que llevan varias parroquias, cuando debieran estar jubilados.
4.-El lenguaje de la Iglesia es obsoleto, aburrido, repetitivo, moralizante, inadaptado a nuestra época.
Hay que inventar un nuevo lenguaje.
5.-Sólo se podrá hacer esto con una renovación en profundidad de la teología y de la catequéstica.
Nuestra fe es muy cerebral, abstracta, dogmática y se dirige muy poco al corazón y al cuerpo. Falta mística.
6.-Muchos cristianos se vuelven y miran las religiones de Asia, a sectas, new-age, ocultismos... Van a buscar el alimento que no encuentran y lo hacen en otra parte. Hoy la fe de otros tiempos son restos de un pasado acabado.
7.-En lo moral y ético los dictámenes del Magisterio son repetidos hasta la saciedad: matrimonio, contraconcepción, aborto, eutanasia, homosexualidad, matrimonio de sacerdotes, divorciados vueltos a casar...
Todo esto produce indiferencia. Estos problemas necesitan un tratamiento menos categórico y más pastoral, sociológico, psicológico y todo en línea evangélica.
8.-Europa ha llegado a la madurez y parece que la iglesia la trate como menor de edad. Este paternalismo de una Iglesia “Mater et Magistra” está desfasado. No sirve hoy. Los cristianos pueden pensar por sí y ya no se tragan cualquier cosa.
9.-Las naciones muy católicas de otros tiempos han dado un giro de 180 grados y han caído en el ateísmo, anticlericalismo, agnosticismo, diferencia. En otras naciones, el proceso esta en marcha.
10.-El diálogo con otras iglesias y religiones está en retroceso.

Frene a estos hechos, la reacción de la Iglesia es doble:
a)Tiende a minimizar la gravedad de la situación
Se consuela con la acción y vida de lo más tradicional y con los países del tercer mundo.
b)Apela a la confianza en el Señor, que la ha sostenido durante siglos.

Respuesta a todo esto:
-No es apoyándose en el pasado como se resolverán los problemas
-La vitalidad de las iglesias del tercer mundo es equívoca, aparente. Estas nuevas iglesias tarde o temprano pasarán por esto mismo.
-La modernidad es irreversible. La Iglesia le dio la espalda... El Vaticano II intentó recuperar cuatro siglos de retraso pero la Iglesia va cerrando puertas que se abrieron y se vuelve a Trento y al Vaticano I en lugar de ir al Vaticano III.

¿Seguiremos escondiendo la cabeza en la arena?
¿Por qué no mirar las cosas de frente?
¿Vamos a seguir dando la espalda a críticas en lugar de lanzarnos a la renovación?
Hay que mirar hacia delante, no atrás. La Iglesia debe ser “luz del mundo”, “sal de la tierra”, “levadura en la masa”.
La Iglesia está a la cola después que fue locomotora durante siglos.
La Historia no espera “Son menos cinco” y el vuelo sale, el tren se parte.
En nuestra época, el ritmo se embala y acelera.
En lo comercial, si se constata un déficit o disfunción, inmediatamente se reúne a expertos, se movilizan energías para ver y recuperar lo no ganado o perdido.
¿Por qué la Iglesia no hace algo de esto, moviliza energías, pone en marcha sus fuerzas vivas?
¿Pereza, dejadez, orgullo, falta de imaginación, falta de creatividad, quietismo, inseguridad, el Señor lo arreglará, falsa confianza que como en el pasado se superaron otras crisis?

Hoy es urgente una triple reforma, a saber:
1.-Reforma teológica y catequética para repensar y formular la fe para nuestros contemporáneos. Una fe que no significa, que no da sentido a la existencia, que sólo es adorno; no vale. Es el caso actual.
2.-Reforma pastoral. Repensar las estructuras heredadas del pasado.
3.-Reforma espiritual, revitalizar: -la mística – Repensar los sacramentos que tengan una dimensión existencial, en conexión con la vida.
La Iglesia hoy es demasiado formalista. La institución asfixia el carisma; cuenta la estabilidad exterior, la presentación, lo superficial, la fachada. ¿No seremos como los sepulcros blanqueados?

¿Soluciones?
Convocar un Sínodo general a nivel de toda la Iglesia universal en el que participaran todos los cristianos – católicos y otros- para examinar los puntos expuestos y más.
Así se llegarían a conclusiones claras de acción.


José Miguel Burgui Ongay
(www.burgui.net)




sábado, 13 de marzo de 2010

¡A LAS BARRICADAS!




Ahí va otra de mi amigo Joaquín Botella. No tiene desperdicio.

¡A MÍ!
“Retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años es razonable”, intenta convencerme, a mí, el Presidente del Gobierno. Vamos a ver: a mí, que empecé a cotizar a los 17, que ya voy renqueando para los 50 y tengo pensado que me concedan el jubileo anticipado a los 60, a mí, decía, cuando miro a mi alrededor y veo cómo se gestiona el gasto público, y cómo asoma sólo la punta del iceberg de la corrupción, y cómo políticos y sindicalistas sólo se ocupan en ocupar la poltrona, y cuando me entero del gran capital que siempre acaba consiguiendo ganar el gran capital (por cierto: ¿a quién va a ir a parar el dinero de esos planes privados que ahora, por si acaso nos quedáramos sin la pensión pública que nos hemos venido currando a lo largo de esta perra vida, nos aconseja el Gobierno que ahorremos –¡para ahorrar estamos!-, a quién va a ir a parar, pregunto, ese dinero, a usted, amable lectora, a mí?), a mí –ya quisiera yo-, decía, cuando me acuerdo de todo eso, lo de los 67 lo que me parece es una... locura.
Además, que aun teniendo el mismo talante solidario y afanoso del que hacen gala sindicalistas y políticos, a esas edades tan achacosas, a lo mejor los currantes se tienen que coger la baja, y entre: sustituciones, visitas al médico, analíticas, ecografías, etc... y demás, acaba resultando que es peor el remedio que la enfermedad. A mí, por ejemplo, sólo de pensarlo, ya me entran escalofríos, porque ¡menudo jarro de agua fría!, y, claro, mi lumbalgia se resiente... Veremos si mañana no me toca volver al médico, otra vez más, a mí.

viernes, 12 de marzo de 2010

COGIDA





Bueno, pues ahí os pongo otra interesante reflexión de mi amigo JOAQUÍN BOTELLA, iconoclasta donde los haya; y al que le pique que se rasque.

COGIDA

Hace unos días, escuché a la Presidenta de la Comunidad de Madrid citar a una serie de justamente renombrados pintores y escritores cuya obra había festejado ese espectáculo de bárbaros que es el suplicio público del toro, omitiendo, sin embargo, a otros que, desde el otro lado de la barrera, no les van a la zaga en prestigio, como son Quevedo, Jovellanos, Racine y, sobre todo, Larra, cuyo artículo “Corridas de toros”, con una tradición ya de casi dos siglos, sigue hoy sin tener desperdicio. Por ejemplo: “…han enriquecido considerablemente estas fiestas una porción de medios que se han añadido para hacer sufrir más al animal –obviamente se refiere a las banderillas y demás instrumentos para torturar al toro- y a los espectadores racionales…” , es éste último calificativo el que quiero ahora destacar, racionales, porque carece de toda lógica, es absurdo, que una sociedad que considera tan reprobable el maltrato a los animales que no sólo lo castiga con multas administrativas muy graves, sino que llega a considerarlo delito -por el cual los criminales son condenados, según el artículo 337 de nuestro Código Penal, con “…la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales”-, no sólo permita, sino que celebre la muerte “con ensañamiento y aumentando deliberada e inhumanamente el dolor” de los toros, por decirlo con las mismas palabras que el Código Penal utiliza para diferenciar el homicidio del asesinato.

¿Cómo podrán florecer en nuestros hijos las palomas de Fray Luis de León, si las regamos con la sangre del albero?
Lirismos al margen, y sintiéndolo mucho, me parece a mí que ésta es una guerra perdida, pues si ya Isabel la Católica “trató de exterminarlos, y juzgó imposible el conseguirlo”, no creo yo que se vayan a prohibir los cuernos bajo la corona de “nuestro actual Soberano (que Dios guarde)”, como dijo Larra, y mucho menos aún un país como el nuestro, donde, como dijo Machado (si por citas, Sra. Presidenta, que no quede): “de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa”.

JOAQUÍN BOTELLA.

jueves, 11 de marzo de 2010

MANIFIESTO POR LA INMEDIATA COLOCACIÓN DEL MONUMENTO A LAS VÍCTIMAS DEL BOMBARDEO DEL 25 DE MAYO.



MANIFIESTO POR LA INMEDIATA COLOCACIÓN DEL MONUMENTO DE LA PLAZA DEL MERCADO.

Miguel Ángel Pérez Oca, escritor, autor del libro “25 de mayo, la tragedia olvidada” y la Asociación Cultural Alicante Vivo, como ciudadanos alicantinos amantes de nuestra ciudad, deseamos hacer patente nuestra inquietud y nuestra indignación ante la posibilidad de que el próximo día 25 de mayo de 2010 todavía no haya sido colocado, en la Plaza del Mercado, el monumento a las más de 300 víctimas civiles del bombardeo sufrido por Alicante el 25 de mayo de 1938.
En primer lugar queremos manifestar que entendemos que estas víctimas, sumidas en el olvido municipal durante demasiados años, incluso después del advenimiento de la democracia, pertenecen a todos los alicantinos y no deben ser consideradas monopolio ni tampoco motivo de rechazo o desconfianza por ninguna de las distintas opciones políticas que apoyan los habitantes de Alicante en ejercicio de sus libertades de voto, conciencia y expresión.
Tenemos entendido que el monumento de Elena Albajar, ganadora del concurso de ideas convocado en su día por la Comisión Cívica para la recuperación de la Memoria Histórica, en cuyo jurado figuraba un representante del Ayuntamiento, está terminado y dispuesto para su instalación; y que en el pavimento de la Plaza del Mercado hay una zona dispuesta para ello, con todos los complementos necesarios para que esta colocación se pueda realizar inmediatamente.
Nos escandaliza el hecho de que, al parecer, el único motivo que impide esta instalación es el rechazo del Ayuntamiento, presidido por doña Sonia Castedo, a la leyenda del monumento, por figurar en ella la mención de que los que lanzaron las bombas asesinas eran “aviadores fascistas italianos”. La palabra “fascista” le parece inadecuada a la señora Alcaldesa y la Comisión Cívica se niega a retirarla del rótulo.
Creemos que es imperdonable que un monumento tan importante, dedicado a nuestros muertos para satisfacción de sus deudos y de los escasos ancianos supervivientes de aquella masacre, no se instale por culpa de una sola palabra que, al fin y al cabo, no es más que una definición rigurosamente histórica. Hacemos un llamamiento general a todas las fuerzas vivas alicantinas, al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, a la Comisión Cívica para la recuperación de la Memoria Histórica, al Grupo Socialista del Ayuntamiento, a la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas, a las distintas plataformas, páginas y blogs informáticos, medios de comunicación, partidos políticos, sindicatos, asociaciones y ciudadanos en general, para que, todos juntos, reclamemos la celebración de una reunión inmediata entre el equipo de Gobierno del Ayuntamiento y los miembros de la Comisión Cívica para la recuperación de la Memoria Histórica que los lleve a consensuar el texto definitivo del monumento, que debería ser instalado, inexcusablemente, antes del 25 de mayo próximo.
Dicho texto debe reunir unas mínimas condiciones: Debe recordar y honrar a las víctimas y debe mencionar de forma clara y concisa a los agresores y al bando al que pertenecían, ilustrando así, a los que lo lean, de las circunstancias históricas del luctuoso suceso. Debe así mismo ser bilingüe por respeto a la mayoría de los muertos, cuya lengua propia era el valenciano.
La condición de alicantinos de nacimiento o adopción de los responsables de una deseable solución feliz a esta situación, que ya dura más de un año, debe quedar por encima de banderías políticas y criterios parciales, convirtiendo la colocación del monumento en un motivo de reafirmación de nuestra condición ciudadana y de concordia entre todos.
Si no lo hacemos así, el futuro nos lo reprochará.
Alicante, 10 de marzo de 2010

Miguel A. Pérez Oca.
Alicante Vivo.

lunes, 8 de marzo de 2010

NOS VEMOS EL MIÉRCOLES, DÍA 10.


Os recuerdo que el próximo miércoles, día 10, a las 8 de la tarde, en el Club Información de Alicante, Avenida del Dr. Rico, 17, tendré el gusto de presentar la 2ª edición de mi libro "25 de mayo. La tragedia olvidada". Dado que de la primera edición se hicieron tres tiradas, esta, de hecho, equivale a una cuarta.
Me presentarán Jordi Navas, director del Club Información, Juanjo Amores, presidente de Alicante Vivo, Daniel Moya, de la comisión Cívica de la Memoria Histórica, Ana Antolín, presentadora de Información TV y el editor de ECU José Antonio López Vizcaino.

Sin embargo, lo que más me interesa en esta ocasión no es el libro sino la futura colocación del monumento de Elena Albajar, dedicado a las 300 víctimas del bombardeo del 25 de mayo de 1938, en el Mercado Central de Alicante. El desacuerdo surgido entre los miembros de la Comisión Cívica y la Alcaldesa, Dª Sonia Castedo, a raíz de una palabra ("fascistas"), en la leyenda del monumento, está retrasando su instalación e incluso la pone en peligro. Yo pienso que es indispensable que se busque un consenso sobre el texto del monumento y que éste se coloque antes del próximo 25 de mayo. Por eso cuento con el apoyo de todos los asistentes y, si lo juzgamos necesario, podríamos firmar un manifiesto llamando al acuerdo a las dos partes.

Si la presentación del día 10 sirve para crear un estado de conciencia en los medios y entre los ciudadanos de Alicante, sea cual sea su ideología, para honrar a aquellos muertos que son de todos, me daré por satisfecho y consideraré que ha valido la pena escribir este libro.

Por eso os espero el día 10.

Ojalá el próximo 25 de mayo nos veamos todos en la Plaza del Mercado (que algún día se llamará "del 25 de mayo"), asistiendo a la inauguración de un monumento que Alicante debe a sus víctimas desde hace 72 años.

Un abrazo.

Miguel Ángel Pérez Oca.

martes, 2 de marzo de 2010

CUANDO UNA AMIGA SE VA...


Mi amigo Jose me acaba de llamar para decirme que se ha muerto nuestra Suny. Suny era la única chica que pertenecía de pleno derecho a la pandilla de nuestra juventud. Las otras chicas eran nuestras novias, nuestras amigas, nuestros ligues, pero no pertenecían a la pandilla, como Suny. Suny era la compañera, la cómplice, que nos acompañaba en las noches del Hidauth a cantar Aldapa o a jugar con los faros apagados a Misión Imposible por las callejas del Complejo Vistahermosa, como unos niños de veinte años, como unos "machongos". Todos estábamos enamorados de Suny, pero ella era la compañera, el alma del grupo, y a veces la amistad, el compañerismo, es más importante que el amor. Hay personalidades muy especiales y en nuestra pandilla no faltaban, pero sobre todas, como un talismán, como una mascota, como una bandera, estaba siempre Suny. Suny, Suny.... Después pasó la juventud y cada uno formó una familia y de alguna manera se rompió la magia, cada uno se fue por su lado, Suny también. Solo nos veíamos de tarde en tarde, cuando venía José Martí de Estados Unidos o en los entierros. Esta vez la pandilla se reunirá de nuevo, aunque ya faltan algunos que se fueron antes. Nos reuniremos con Suny por última vez y trataremos de acostumbrarnos a que ella ya es el símbolo de nuestro pasado feliz, de nuestra juventud perdida, de nuestras travesuras e ilusiones de entonces.

Lo siento mucho, Eduardo, lo sentimos todos mucho y nos duele mucho contigo su marcha.

Adiós, Suny. No te olvidaremos nunca.

Miguel Ángel Pérez Oca.

CICLOGÉNESIS EXPLOSIVA.



Mi querido amigo Joaquín Botella me manda este artículo cuya lectura os recomiendo. Es muy bueno, yo lo vereis.




¿CICLOGÉNESIS EXPLOSIVA O TORMENTA PERFECTA?


Casi nunca es la misma la noticia si la escuchas en Radio Nacional que en Onda Cero que en la COPE. Sin embargo, esta mañana ha sido una de esas pocas veces en las que sí, cuando han coincidido al definir la ciclogénesis explosiva como el choque de dos borrascas que, al tropezar, forman un pollo de narices, que es lo que está pasando en España.

Luego, tras explicar el explosivo titular de la noticia, se han puesto a perorar de los artículos de moda: que si el retraso de la jubilación, que si el recorte de las pensiones, se quejaban unos; que si resulta tan insatisfactoria como infecunda esta técnica de marcha atrás de la que el Gobierno viene haciendo gala estos últimos tiempos, salvo con la Ley del aborto, se quejaban otros.

De tal galimatías, unos concluían que el Gobierno no sabe donde tiene la mano derecha, en tanto que otros reprochaban a la oposición su buena mano izquierda para tratar con la Iglesia y con la banca, formándose, al chocar ambos bandos, la lamentable ciclogénesis explosiva que está barriendo al país.

Pero a mí, que aunque no soy meteorólogo de vez en cuando me gusta ir al cine, la definición de tal fenómeno me ha evocado, como no, aquel bodrio de película llamado “Tormenta perfecta”, en la que eran tres tormentas las que chocaban. Y es ahí donde difiero yo de todas esas emisoras, porque yo creo que no son dos las borrascas existentes en España, sino tres, ¿o es que no vamos a incluir en nuestro clima, tan particular, a esta sociedad desmanotada que sigue aplaudiendo a unos u otros porque aún no se ha enterado que con esto de internet ya puede ser ella quien ocupe, directamente, los escaños del Parlamento, en lugar de los actuales leones hambrientos, que tan mal olor están dejando?


Joaquín Botella.

lunes, 1 de marzo de 2010

OS INVITO A TODOS A LA PRESENTACIÓN DE MI LIBRO.


"25 de mayo. La tragedia olvidada" se presentó al público por primera vez en diciembre de 2005 y, en vista de su éxito editorial, se hicieron dos nuevas reimpresiones en 2006. Es una novela construida con testimonios verídicos que trata del terrible bombardeo que sufrió Alicante el 25 de mayo de 1938. El ataque causó más de 300 muertos y fue, seguramente, el más sangriento bombardeo de nuestra abominable Guerra Civil, por encima incluso del sufrido por la famosa Gernika. El olvido, el miedo y el silencio ocultaron durante todo el tiempo de la dictadura la memoria de los supervivientes, y los muertos yacieron, ignorados, en una fosa común del cuadro número 12 del Cementerio Municipal. Incluso después del advenimiento de la democracia se tuvo que esperar 20 años hasta que, en 1995, se pusieron tres lápidas sobre aquel enterramiento ignominioso. Yo no quería escribir este libro, pues consideraba que otros escritores de más prestigio y oficio que yo estaban llamados a hacerlo. Pero pasaban los años y los testigos del ataque se iban muriendo de viejos. No se podía esperar más, y me eché a la aventura de entrevistar a los viejecitos alicantinos que guardaban memoria de la guerra. Y así parí con dolor esta novela que tan bien ha sido recibida por el pueblo alicantino.

Ahora se han agotado los ejemplares de la primera edición y el editor (Editorial Club Universitario, de San Vicente del Rapeig) me ha propuesto hacer una segunda edición, a la que he añadido unas cuantas reflexiones sobro lo averiguado y acontecido desde que se realizó la primera; así como unos pocos datos complementarios en el Apéndice y una rectificación del texto que debiera ponerse en el monumento de la Plaza del Mercado, aún pendiente de inaugurarse.

Y esto me preocupa mucho. Resulta que el monumento de Elena Albajar, ganadora del concurso de ideas convocado en su día por la Comisión Cívica para la recuperación de la Memoria Histórica, ya está terminado, a punto para colocarse; y que en el pavimento de la Plaza del Mercado, hay una zona preparada para ello, incluso con los complementos de instalación y toma de corriente necesarios. Entonces, ¿por qué no se pone ya, antes del próximo 25 de mayo? Pues, por una disputa entre la Alcaldesa de Alicante, doña Sonia Castedo, y los miembros de la Comisión Cívica, a causa de que en la leyenda del monumento se describe a los atacantes como "aviadores fascistas italianos", y a la señora Alcaldesa le molesta el término "fascista", que entiende polémico y peyorativo. Los de la Comisión se niegan a quitar la palabra y la Alcaldesa no autoriza la colocación, y mientras los viejecitos supervivientes se van muriendo y se van a ir sin la satisfacción de ver reconocidos, con un monumento digno, sus sufrimientos y pérdidas familiares.

A mí me resulta indignante que un monumento no se ponga por una sola palabra, y pienso que entre todos los alicantinos deberíamos obligar a las dos partes en conflicto a encerrarse en un despacho y no salir hasta haber consensuado de una puñetera vez el texto y haber acordado su inauguración para el próximo 25 de mayo, ya tan cercano. Está claro que el texto debe honrar y mencionar a las víctimas, y también describir con precisión a los atacantes, para que el monumento cumpla su misión de recordatorio histórico; pero hay muchas formas de decir las cosas. Si "fascista" no le gusta a la señora Alcaldesa, que diga qué palabra prefiere para que el visitante del monumento se entere de que unos aviadores italianos, que pertenecían al bando...¿golpista, rebelde, faccioso, fascista, totalitario, alzado en armas contra el Gobierno legítimo republicano, franquista...? asesinaron en una incursión aérea terrorista a más de 300 personas inocentes y no combatientes, ancianos, mujeres y niños.

Por eso os invito a venir el día 10 de marzo al Club Información, a las 8 de la tarde, para asistir a la presentación de la segunda edición de mi libro y para hablar de esta extraña situación. A ver si entre todos conseguimos que se llegue a un acuerdo entre las dos partes y se ponga el monumento que, por encima de ideologías y resabios, es de todos los alicantinos.

Así que, ¿nos vemos el día 10?

Espero que seamos muchos y sepamos hacer oír nuestra voz en la prensa, en los blogs, en la televisión y en el boca a boca. Hasta que consigamos ver el monumento en su sitio.

Vixca Alacant.

Miguel Ángel Pérez Oca.